User talk:DePlusJean

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search


2014 Renault automobiles ?[edit]

Bonjour, DePlusJean.
La Renault Alpine A442B est une voiture de 1978, pourquoi l'avoir mise en "2014 Renault automobiles" ? J'ai enlevé les 4 images que tu avais ainsi catégorisées, et ai relié la catégorie mère (Renault Alpine A442B) à "1978 Renault automobiles". Le but est d'éviter de faire de l'OVERCAT, merci de ne pas (re)mettre les sous-catégories d'A442B ou les fichiers qui y sont dans "1978 Renault automobiles".
Accessoirement, j'ai l'impression que tu as catégorisé en "2014 Renault vehicles" une tripotée de véhicules plus anciens qui n'ont été que pris en photo en 2014, cette catégorisation n'est donc pas pertinente. Cordialement,
--BarnCas (talk) 08:16, 22 June 2020 (UTC)[reply]

Bonjour BarnCas Face-smile.svg
Je te l'accorde pleinement, j'ai commis des erreurs, pour lesquelles, je t'en présente sincèrement mes excuses. L'humain est faillible, entre quantité et qualité, il m'est arrivé de ne pas revérifier l’entièreté des détails qui compose chacune des photographies. Bien sur, je veille à éviter de faire de la sur-catégorisation.
Le but de ma démarche, en rapprochant les véhicules Renault de 2014 était de pouvoir les catégoriser comme il a été fait pour l'Espagne avec la catégorie Vehicles in Spain photographed in 2014. Mais, un crash d'ordinateur est venu chambouler tous mes repères et notes prises. J'ai dans l'espoir de revenir sur le sujet dans quelques temps avec de meilleures dispositions.
Cordialement, —— DePlusJean (Talk) 08:54, 22 June 2020 (UTC)[reply]
Merci de ta réponse rapide. Je soupçonnais un emmêlement de doigts sur le clavier ou un abus de substances plus ou moins licites Face-grin.svg. C'est donc la première solution qui est la bonne Clin
J'ai enlevé "2014" ainsi que quelques autres années mal placées sur certains véhicules au gré de mes navigations et catégorisations, mais je pense qu'il en reste encore pas mal.
Si j'ai bien compris, c'est une catégorie "vehicles from brand X shot in 20xx" que tu aimerais avoir. Pourquoi ne pas utiliser Automobiles photographed in 2014 et ses catégories sœurs (Automobiles by year of photographing) ou parentes (Road vehicles by year of photographing) ? Quitte à créer celles qui manquent, genre "Automobile by brand and by year of photographing" > "Renault automobile photographed in 2014" ? La hiérarchie est évidemment à bien réfléchir, mais ça pourrait clarifier les choses : les catégories "20xx automobiles/vehicles/vans/cequetuveux" étant normalement réservées aux automobiles/vehicles/vans/cequetuveux sorti⋅es l'année en question, les utiliser en parallèle dans le sens que tu souhaites risquerait de mettre un léger bazar dans le schmilblick Face-grin.svg. @+
--BarnCas (talk) 09:59, 22 June 2020 (UTC)[reply]
Merci également BarnCas de ta gentillesse et compréhension Clin Effectivement, l'on aurait pu soupçonner le deuxième cas de produits plus ou moins licites avec les douze types de médicaments que je prends au quotidien Face-badtooth.svg suite à mon infarctus avec une nécrose à 50 %.
Dans un but pédagogique et pour servir la communauté, après un commencement de catégorisation des marques par années de production, ma pensée était de créer une catégorisation du type Renault vehicles photographed in France in 2014. Cette dernière permettrait d'y placer les véhicules dont nous savons peu de choses à leurs sujets et ainsi d'augmenter la visibilité sous une forme temporelle de localisation, plutôt que de les cantonner dans les oubliettes de la marque correspondante et ainsi de démontrer que ces véhicules sortent et se déplacent. L'autre but de cette démarche, pour les débutants, était de leur offrir la possibilité de catégoriser plus facilement (je rêve parfois !). Et entièrement d'accord avec toi de distinguer la date de production du véhicules, de la date de la photographie et la date d'importation du fichier. Ce raisonnement m'est venu suite à la quantité de fichiers consultés où aucune indications particulières étaient mentionnées sur la photographie, à part la marque et la date de photographie (que j'estime à environ 40 %). Or, un véhicule se déplaçant, peut avoir des plaques d'immatriculation ne correspondant pas au pays dans lequel il a été photographié et ainsi de croiser les descriptions pour identifier le véhicule.
Merci de tes indications Face-smile.svg Mon but et mon souhait sont de ne pas apporter le bazar dans le schmilblick Face-grin.svg juste de catégoriser au même titre qu'un monument construit à une certaine année et ayant été photographié à un certain moment Clin —— DePlusJean (Talk) 12:04, 22 June 2020 (UTC)[reply]
Ouillemairdrouille ! Prends bien soin de toi et de ta santé !
Si tu souhaites fouiner côté immatriculations, il y a plusieurs sites qui permettent de faire le lien entre date d'immatriculation et année du véhicule. Je t'en donnerai les adresses avec plaisir. --BarnCas (talk) 03:08, 24 June 2020 (UTC)[reply]

File:Austin Six Bj ca 1930 photo 2008.JPG[edit]

Bonjour DePlusJean, I can see where you got this date from but the image was already correctly categorised in 1936 Austin automobiles. I have removed your 1930 Austin automobiles categorisation (where I found its picture looking so different from its mates!). Thanks for your contributions, Eddaido (talk) 05:35, 4 July 2020 (UTC)[reply]

Bonjour Eddaido Face-smile.svg
Thank you for correcting my categorization error. Indeed, the year of manufacture being 1936 (Revision #346474074), I made the mistake by adding the category:1930 Austin automobiles (Revision #384433890). No doubt, we are human and we complement each other in our mistakes to offer us the opportunity to improve Face-wink.svg
Cordially, —— DePlusJean (Talk) 08:57, 4 July 2020 (UTC)[reply]

Commons - Media Sarch, new feedback round[edit]

Greetings,

I'm following up on a message from earlier in the year about the prototype development for Special:MediaSearch. Based on community feedback, the Structured Data team has developed some new features for Special:MediaSearch and are seeking another round of comments and discussions about the tool. Commons:Structured_data/Media_search is updated with details about the new features plus some other development information, and feedback is welcome on Commons talk:Structured_data/Media_search. Media Search works in any language, so the team would especially appreciate input around support for languages other than English. I look forward to reading about what you think. -- Keegan (WMF) (talk) 20:05, 23 September 2020 (UTC)[reply]

File:Montpellier, Departmental archives of Hérault (DPJ-IMG 3284A).jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Montpellier, Departmental archives of Hérault (DPJ-IMG 3284A).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 02:28, 19 December 2020 (UTC)[reply]

Hello @A1Cafel Face-smile.svg
I allowed myself to respond on the talk page (link). Personally, we are more on a De Minimis subject than that of freedom of panorama.
There are far too many examples to demonstrate this since 2009 (link), represented in the category : French FOP cases/kept.
Regards, —— DePlusJean (Talk) 07:16, 19 December 2020 (UTC)[reply]